400 duruşmalık dava sil baştan! Eski eşi ‘Ben akıllandım’ deyip evlendi
Antalya’da yaşayan Nilüfer Yalçın, 26 yıl evvel C.Ç. ile evlendikten sonra çiftin 2001 yılında erkek çocuğu dünyaya geldi. Yıllar sonra aile içinde yaşanan gayrimenkul uyuşmazlığı, çiftin evlilik birliğine ziyan verdi. Mülk tartışması sürerken, C.Ç. yaşanan arbedelerin akabinde konutu terk etti. 2014 yılında çift boşandı. Lakin dava devam ederken 2007 yılında C.Ç. ismine ‘Akıl sıhhati yerinde değildir’ raporu alındığı ortaya çıktı. Bu durum üzerine Yalçın ve avukatı, İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan C.Ç.’nin ruh sıhhatine ait resmi rapor talep etti.
Kurum, 2018 yılında C.Ç.’nin akıl sıhhatinin yerinde olduğuna ait rapor hazırladı. Bu gelişmenin akabinde 2019 yılında mal paylaşımıyla ilgili dava açıldı.
‘BOŞANMA SÜRECİNDE EŞİMİN AKIL HASTASI OLDUĞU SAV EDİLDİ’
1999 yılında C.Ç ile evlendiklerini ve problemlerin arkası gerisine geldiğini belirten Nilüfer Yalçın, “2006 yılında eski eşim C.Ç.’ye boşanma davası açmak zorunda kaldım. Eski eşim, ağabeyiyle birlikte aileden kalan mallarla kurulan ortak bir şirketi yönetiyordu. Ağabeyi ile ortalarında mal hengameleri oldu. Sonrasında tapu iptali ve tescil davası açtı. 2003 yılında bu dava devam ederken, mahkemeye sunulan protokole nazaran birtakım malların bizim üzerimize geçmesi gerekiyordu. Lakin bu protokol uygulanmadı. Daha sonra bir gece birdenbire eşimi konuttan uzaklaştırdılar. Ben de mecburen boşanma davası açtım. Başlangıçta yalnızca bir evrakla yola çıktık, lakin süreç çok karmaşık bir hal aldı. Boşanma davası devam ederken alınan bir raporla eşimin akıl hastası olduğu argüman edildi. Bu yüzden boşanma davasında hiçbir şey alamadım. Dava 2006’dan 2014’e kadar sürdü, lakin sonuç olarak ne nafaka ne de maddi- manevi tazminat alabildim” dedi.
‘MAL PAYLAŞIMINDAN DA ELİ BOŞ ÇIKTIM’
Mal paylaşımı sürecinde de eski eşi ile büyük problemler yaşadığını belirten Yalçın, “Boşanma davası bittikten sonra mal paylaşımı sürecine geçtik. Lakin bu kademede da birebir raporlar gündeme getirildi. Eşimin akıl hastası olduğu gerekçesiyle mal edinme hakkı olmadığı savunuldu. Münasebetiyle hiçbir hak talep edemedim ve mal paylaşımından da eli boş çıktım. Benim kusurum olmadığı halde, süreci yönetenler yüksek bir tazminat ve nafaka ödenmemesi için bu türlü bir yol seçmişlerdi. Bu süreçte birçok dava açtım, fakat daima mahkemelerle uğraşmak zorunda kaldım” sözlerini kullandı.
‘BEN AKILLANDIM’ DEDİ VE EVLENDİRİLDİ
19 yılda 400 duruşma görüldüğünü belirten Yalçın, “Şu anda boşanma ve mal rejimi davaları yine görülüyor. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2018 yılında eski eşimin akıl hastası olmadığını belirten bir rapor verdi. Oğlumuz da 2018 yılında 18 yaşına girdi. Babasının mallarını koruyabilmesi için vasi olarak atanmasını talep ettik. Lakin eski eşimin vasisinin avukatı, yıllarca petrol gelirlerinden hiçbir defter tutmadı ve misyonunu yerine getirmedi. Eski eşim mahkemeye çıkıp ‘Ben akıllandım’ dedi ve akıllı olduğu kabul edilerek evlendi. 2018 yılından beri de evli” diye konuştu.
MAL PAYLAŞIMI DAVASI SİL BAŞTAN
Eski eşinin akıl sıhhatinin yerinde olduğunu ve kanıtladıklarını kaydeden Nilüfer Yalçın, şöyle konuştu:
“Biz de bu gelişmelerin akabinde ‘Eski eşim akıl hastası değilse, geçmişte verilen yargı kararlarının iadesi yapılsın’ dedik. Aile mahkemesinde reddedilen evrakımız istinafa taşındı ve istinaf mahkemesi, çelişkileri giderme kararı verdi. Eski eşim artık nisan ayında İstanbul Adli Tıp Kurumu’nda tekrar muayene olacak. İstinaf mahkemesi mal rejimi davasını da bozdu. Bu nedenle mal paylaşımı davası sil baştan yine görülecek. 19 yıldır devam eden türel çabamızda tam 400 duruşma görüldü, fakat net bir sonuca ulaşamadık.”
‘AKIL SIHHATİ YERİNDEDİR’ KARARI VERDİLER’
Nilüfer Yalçın’ın 2019 yılında avukatlığını yapmaya başladığını kaydeden Musa Baş, “Nilüfer Hanım 2006 yılında bir boşanma davası açmış. Bu dava devam ederken, 2007 yılında eşi ‘Akıl sıhhati yerinde olmadığı’ gerekçesiyle kısıtlanmıştır. Boşanma davası 2014 yılında mutlaklaşmış. Müvekkil mal paylaşımı davalarından da sonuç alamadı. Bu sırada çocuk müdafaa ile ilgili 2018’de bir dava açtık. Bu kere de C.Ç.’nin akıllandığı gerekçesiyle mahkemeye başvuruldu. Daha evvel ‘Akıl sıhhati yerinde değildir’ raporu veren kurumlar ‘Akıl sıhhati yerindedir’ kararı verdiler ve kısıt kaldırıldı. Biz de bunun üzerine bir insanın olağan hayatın akışı içinde hem akıllı hem meczup olamayacağı hasebiyle bunun teknik ve tıbbi olarak zıtlık içerdiğini, bu nedenle boşanma davasının iadesini talep ettik” dedi.
VERİLEN KARARLAR İSTİNAF MAHKEMESİNCE BOZULDU
Adli Tıp Kurumu’ndan C.Ç.’nin akıl sıhhati ile ilgili hazırlanan raporu pahalandıran Musa Baş, “Dava devam ederken İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi verdiği kararında, doğuştan bir akıl hastalığı olmadığına ait rapor verdi. Daha sonra bölge istinaf mahkemesine gitti. Orada da isimli tıp raporu ile birinci alınan raporlar ortasında bir çelişki oluştuğu ve bu çelişkinin giderilmesi gerektiğine karar verildi. Akabinde daha evvel verilen kararlar bozuldu. Yani bu kişinin akıl hastası olmadığı, akıl sağlının pek yerinde olduğuna karar verildi. C.Ç. tekrar İsimli Tıp Genel Şurası’na muayeneye gidecek. Tekrar birebir kararın geleceğini düşünüyoruz. Şu anda davalar yine görülmeye başlandı” dedi. (DHA)
