Kaza, 10 Aralık 2024’te Çarşamba ilçesi Çay Mahallesi Mustafa Kemal Güneşdoğdu Caddesi’nde meydana geldi. Annesinin arabasındaki telefonu almak için kafeden çıkıp, yolun karşısına geçmek isteyen Sezin Sezgin’e, 2 çocuğuyla birlikte seyir halinde olan Hülya Ö.’nün kullandığı 34 PD 5421 plakalı araba çarptı. İhbarla kaza yerine polis ve sıhhat grupları sevk edildi. Gruplar, Sezin Sezgin’in hayatını kaybettiğini belirledi. Kaza, bir iş yerinin güvenlik kamerasına yansıdı.
Olayın akabinde gözaltına alınan Hülya Ö. sözünde, “Hatırladığım kadarıyla aracımın suratı 45-50 kilometreydi. Etkin olarak 1 yıldır araç kullanıyorum. Ehliyetimi yaklaşık 1 yıl evvel aldım. Stajyer şoför olarak ehliyetim bulunmakta. Önüme birinin atladığını gördüm lakin çocuk olduğunu görmedim. Bir şeye çarptığımı anlasam da neye çarptığımı anlamadım. Çarpmanın tesiriyle kız ileriye savruldu” dedi.
İşlemleri sonrası sevk edildiği adliyede mahkemeye çıkarılan Hülya Ö.’ye mesken mahpusu verildi. Ayrıyeten Hülya Ö.’nün, anne Ece Sezgin’e (33), ‘Çocuğuna sahip çıksaydın’ dediği anlar ise etraftaki bir kişi tarafından cep telefonuyla görüntülendi.
SÜRÜCÜ KUSURLU
Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığı, Hülya Ö. hakkında ‘Taksirle vefata neden olma’ kabahatinden iddianame düzenledi. İddianame, Çarşamba 6’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. İddianamede yer verilen uzman raporunda, yaya Sezin Sezgin’in yolu denetim etmeden çıkması sebebiyle kusurlu olsa da şoför Hülya Ö.’nün, yaya refüje yaklaştığı sırada çarptığı, sol 2 lastiği ile yayanın üzerinden geçtiği, kazanın şiddetinin artmasını önlemek için frenleme ve hareket üzere aksiyonları yapmadığı yer aldı. Raporda ayrıyeten Hülya Ö.’nün kazada dikkatsiz ve önlemsiz davranıp suratını gereğince azaltmadan ve trafiği gerektirdiği kuralları dikkate almadığından ötürü kusurlu bulunduğu belirtildi.
‘HAKARET DAVASI DA AÇILDI’
Ece Sezgin, Hülya Ö.’nün kendisine olay sırasında hakaret ettiğini öne sürerek Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulundu. Savcılık, yürüttüğü soruşturma sonucunda Hülya Ö. hakkında ‘Hakaret’ suçlamasıyla 6 Mart’ta iddianame düzenlendi. Hülya Ö. hakkında 3 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası istenen iddianame, Çarşamba Asliye Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. ‘Hakaret’ davasının 27 Haziran’da görüleceği belirtildi.
Hülya Ö., ‘Taksirle mevte neden olma’ suçlamasıyla bugün birinci sefer hakim karşısına çıktı. Duruşmada, tutuksuz yargılanan sanık Hülya Ö., Sezin Sezgin’in annesi Ece Sezgin (34), babası Salih Can Sezgin (35), halası ve avukatı Hasret Sezgin Azal, öbür avukatı Harun Uyanıkoğlu ile Hülya Ö.’nün avukatı Fahrettin Canbolat hazır bulundu.
Savunma yapan sanık Hülya Ö., “Öncelikle karşı taraftan çok özür diliyorum. Bu türlü bir şeyin yaşanmasını asla istemezdim. Ben de bir anneyim. Seyir halindeydim, süratli değildim. Önüme bir şey çıktı fakat ne olduğunu görmedim. Araçtan indikten sonra çocuğa vurduğumu fark ettim. Görüş arası yoktu. Vaktinde frene basma fırsatım olmadı. Kaza gerçekleştikten sonra olay yerinden de ayrılmadım, yaşananlardan ötürü çok pişmanım” dedi.
Mahkeme heyeti, sanık ve şahitleri dinledikten sonra sanığa verilen konut mahpusu ile elektronik kelepçe kararını kaldırıp, isimli denetim kararlarının uygulanmasına ve 7 Mayıs’ta olay yerinde keşif yapılmasına karar verip, duruşmayı erteledi.
‘BİLİNÇLİ TAKSİR OLUP OLMADIĞI ARAŞTIRILSIN İSTİYORUZ’
Sezin Sezgin’in avukatı ve halası Hasret Sezgin Azal, dayanak için adliyeye gelen şahısların yanında basın mensuplarına açıklama yaptı. Avukat Azal, “Kanunlarımız ne yazık ki caydırıcı nitelikte değil. Bu verilen her bir cezasızlık aslında öteki bir mevtin tabanını hazırlamakta. Sezin’i maalesef elim bir trafik kazasında kaybettik. Biz sahiden şu durumda tutuksuz yargılanmasına çok üzülüyoruz. Hak ettiği cezayı inşallah yargılamanın sonunda alacağını düşünüyoruz. Diğer Sezin’ler ölsün istemiyoruz. Kamu vicdanına ve vicdanı olan herkese sesleniyorum, bizlere takviye olmanızı rica ediyorum” diye konuştu.
Avukat Harun Uyanıkoğlu ise “Kelepçenin kaldırılmış olması bizi üzmüştür. Belgede bize nazaran hala toplanmayan kanıtlar var. Sezin, görüntü kaydının 11’inci saniyesinde yolun tam ortasında, 13’üncü saniyesinde de sanığın kendisine çarptığını görüyoruz. 2 saniyelik bir kademede sanık çok rahat frene basabilir. Bugün bir mevte neden olmayabilirdi. Sayın hakim tarafından keşif kararı verildi. Şuurlu taksir olup olmadığı konusunun araştırılmasını istiyoruz” tabirlerini kullandı.
