Cumhuriyet savcısı, 6 sanığın tasarlayarak ve azmettirme hatalarından ağırlaştırışmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
Olay, 5 Şubat 2024’te Yenikent Mahallesi’ndeki Tufan Sokak’ta bulunan okul bahçesinde meydana geldi. Murat Tosun (33), 7 yaşındaki oğlunu almak için geldiği ilkokulun bahçesinde 2 kişinin bıçaklı saldırısına uğradı. Bedeninin çeşitli yerlerinden bıçaklanan Tosun ağır yaralandı, saldırganlar ise kaçtı. Birinci müdahalesinin akabinde hastaneye kaldırılan Murat Tosun, kurtarılamayarak hayatını kaybetti.
6 ŞÜPHELİDEN 4’Ü TUTUKLANDI
Olaya ait inceleme başlatan Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Ofis Amirliği grupları, olay yerinde bulunan Mehmet K. (51), oğlu Bilal K. (24) ile müstakbel gelini H.B.’yi ve olaya karıştığı tespit edilen K.K., eşi B.K. ile kızı S.O.’yu gözaltına alındı. Sözü alınan şüphelilerden B.K. ve kızı S.O. özgür bırakılırken, öteki 4 kuşkulu tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Geçtiğimiz celse görülen duruşmada K.K. de tahliye edildi.
“ERKEKLER OLARAK MAĞDURUZ”
Olaya ait açılan davanın 2. celsesi, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı. Tahliyesini talep eden tutuklu sanık Mehmet K., “Planlı yahut öldürmek için olay yerine gitmedik. Murat’ın oğlumun nişanlısını rahat bıraksın diye olay yerine gittik. Oğlum o denli bir insan değil, nişanlısı tarafından dolduruşa getirildiği için bu duruma geldi. Erkekler olarak mağduruz. Tahliyemi talep ediyorum” dedi.
Pişman olduğunu söyleyen tutuklu sanık Bilal K., öldürme kastının olmadığını, çok üzgün olduğunu ve konuşmak gayesiyle olay yerine gittiğini belirtti.
“YARALAMA KASTI İLE HAREKET EDERKEN ÖNGÖRMEDİĞİ VEFAT GERÇEKLEŞTİRMİŞTİR”
Bilal K.’nın avukatı ise “Müvekkilim, maktulün kendi nişanlısı H.B.’ye tekrardan cinsel hücum gerçekleşmemesi için anlık öfke ve tahrikle olayı gerçekleştirmiştir. Öldürme üzere bir kastı ve emelle hareket etmemiştir. Yaralama kastı ile hareket ederken öngörmediği mevt gerçekleştirmiştir” halinde konuştu.
Tutuklu sanık H.B. de evvelki beyanlarını tekrar ettiğini söyleyerek, tahliyesini istedi.
“SAVAŞA SARFİYAT ÜZERE GİDİP OĞLUMU BIÇAKLAMIŞLAR”
Sanıklardan şikayetçi olan Murat Tosun’un babası İsmail Hakkı Tosun, “Savaşa sarfiyat üzere gidip oğlumu bıçaklamışlar. Bilal, oğlum kanlar içinde yatarken yardım için gelenleri de engelliyor. Bu cinayetten diğer bir şey değil, bile isteye olayı gerçekleştirmişler” dedi.
MÜTALAADA CİNAYETİN İŞLEYİŞİNE YER VERİLDİ
Yapılan savunmaların akabinde cumhuriyet savcısı temel hakkındaki mütalaasını sundu. Mütalaada, maktul Murat Tosun ile sanıklar S.O., annesi B.K. ve babası K.K. ortasında, Tosun’un öz yeğeni olan S.O.’ya yönelik geçmişteki hareketleri nedeniyle hasımlık bulunduğu belirtildi.
Sanık H.B.’nin ise daha evvel yaşadığı bir münasebetten gebe kaldığı ve bu durumu nişanlısı Bilal K.’den gizlediği tabir edildi. Savcı, H.B.’nin, bekaret konusunda hassas olan nişanlısını kandırmak için, gerçekte yaşanmamış bir taciz ve tecavüz teşebbüsünü uydurduğunu ve bunu tanımadığı bir kişinin gerçekleştirdiğini söylediğini aktardı.
Mütalaada, sanık Bilal K.’nın, nişanlısı H.B.’nin argümanlarını araştırmakta ısrarcı olduğu ve bu süreçte geçmişte emsal suçlamalarla ismi geçtiğini bildiği maktul Murat Tosun’u amaç aldığı tabir edildi. Bilal K.’nın, maktulü bulmak emeliyle, Tosun ile husumetli olan sanıklar S.O. ve B.K.’den fotoğraf temin ettiği belirtildi.
Ayrıca mütalaada, sanıklar S.O., B.K., K.K. ve H.B.’nin maktulü Bilal K.’ye amaç göstermede azmettirdikleri söz edildi. Devamında sanık K.K.’nın, Murat Tosun’un konutunun bulunduğu sokağa Bilal K., H.B. ve öbür sanıklardan Mehmet K.’yi götürdüğü ve maktulü şahsen gösterdiği mütalaada yer aldı.
Olay günü sanıklar Bilal K., Mehmet K. ve H.B.’nin birlikte hareket ederek maktulü takip ettiklerinin tabir edildiği mütalaada, taarruzun gerçekleştiği noktada ise Bilal K.’nın sustalı bıçakla, Mehmet K.’nın ise “mınçıka” olarak tabir edilen yasaklı bıçakla maktule birden fazla darbe vurduğu ve bu halde Murat Tosun’un vefatına sebep oldukları belirtildi.
TÜM SANIKLAR İÇİN AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET TALEBİ
Cumhuriyet savcısı tarafından sunulan mütalaada, sanıklar Bilal K. ve Mehmet K’nın, “tasarlayarak taammüden öldürme” cürmünden farklı ayrı ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmaları talep edildi. Ayrıyeten her iki sanığın, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Kanun’a muhalefet hatasından da 1 yıldan 6 yıla kadar mahpus cezasıyla başka farklı cezalandırılmaları istendi.
Yine mütalaada, sanıklar H.B., B.K., K.K. ve S.O.’nun ise olayda azmettirici oldukları gerekçesiyle başka ayrı ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmaları talep edildi.
Söz hakkı verilen sanıklar ise mütalaayı kabul etmediklerini söyledi.
Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
