Olay, 19 Aralık 2024’te Bornova’da bir restoranda meydana geldi. Yusuf T. (24) ile Onur Muharrem A. ortasında ‘yan bakma’ mazeretiyle tartışma çıktı. Onur Muharrem A., Yusuf T.’nin oturduğu masaya bardak fırlatınca arbede yaşandı. Ortaya girenler Onur Muharrem A.’yı dışarı çıkardı. Sakinleştirilmeye çalışılan Onur Muharrem A., belinden çıkardığı tabancayla evvel havaya sonra yerin içine ateş etti. Tabancadan çıkan bir mermi Yusuf T.’nin yanındaki Tolga K.’nin ayakkabısını deldi. Yerin çalışanları tabancayı alırken, ihbarla adrese polis grupları sevk edildi. Polis tarafından gözaltına alınıp adliyeye sevk edilen Onur Muharrem A., çıkarıldığı mahkemede tutuklandı.
OLAY ANI KAMERADA
Olay, işletmenin güvenlik kameralarına yansıdı. İmajlarda, Onur Muharrem A.’nın bardak fırlattıktan sonra arbede çıktığı, akabinde sanığın tabancayla ateş ettiği, bu sırada Yusuf T.’nin kendisini sandalyeyle muhafazaya çalışması yer alıyor.
Öte yandan, tabancayı sanığın elinden alan restoran çalışanının verdiği tabirde tabancanın tutukluk yaptığını söylediği öğrenildi.
Olayla ilgili başlatılan soruşturmanın akabinde hazırlanan iddianamede, sanık hakkında ‘Zincirleme olarak silahla tehdit’, ‘Genel güvenliğin taammüden tehlikeye sokulması’, ‘Silahla taammüden yaralamaya teşebbüs’, ‘Hakaret’, ‘6136 Sayılı Kanuna muhalefet’ hatalarından toplam 19 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istemiyle İzmir 8’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
‘ZARAR VERMEK İSTESEYDİM, VEREBİLİRDİM’
10 Nisan’da görülen davaya tutuklu sanık Onur Muharrem A. ile şikayetçiler Yusuf T. ve Tolga K. ile avukatlar katıldı. Duruşmada savunma yapan sanık Onur Muharrem A., “Yusuf T., devamlı kız arkadaşıma baktı. Onun hakkında konuştular, rahatsız oldum. Ben de ‘Hayırdır kime söylüyorsunuz?’ dedim. Beni dışarı çağırdılar. Sonlanıp bardağı oraya hakikat fırlattım. Bana 5-6 kişi saldırdılar. Dışarı çıktıktan sonra dayanamadım evvel havaya sonra maksat gözetmeksizin içeriye yanlışsız ateş ettim. Ziyan vermek isteseydim, verebilirdim. Pişmanım” dedi.
‘SİLAHIN TUTUKLUK YAPTIĞINI DÜŞÜNÜYORUM’
Yusuf T. de “Arkadaşlarımızla otururken sanık kız arkadaşına şiddet uyguluyordu. Dışarda tokat attığını gördük. Masada tekrar bağırınca reaksiyon olarak masaya baktık. Bizim masaya ‘Ne bakıyorsunuz’ diye bağırdı. Vazifeliler gelip onları uyardı. Yaklaşık 30 yahut 40 dakika kadar sonra sağa sola bakıp garsona seslenecektim. Sanık ile bir saniyeyle göz göze geldik. ‘Ne bakıyorsun lan’ diyerek bardağı bana hakikat fırlattı. Üzerime koştu ve birlikte yere düştük. Yer dışına çıktı ve 30 saniye kadar sonra silah sesi duyduk. Daha sonra iş yerinin önüne geldi ve elindeki silah hakaret edip, 2-3 el ateş etti. Silahın tutukluluk yaptığını düşünüyorum. Şikayetçiyim” diye konuştu.
‘GARSONLAR ETKİSİZ HALE GETİRDİ’
Olayda ayakkabısına mermi isabet eden Tolga K. ise “Sanık Onur Muharrem A.’nın bulunduğu yerde kız arkadaşı ile yüksek ses duyunca gayriihtiyari baktık. Şiddet uyguladı. Garson gelip, gerekli ihtarları yaptıklarını ve sorunun olmadığını söyledi. Sonra Yusuf sipariş vermek için cama hakikat baktığında göz göze geldiler. Bardağı fırlattı. Arbede çıktı. Sonra sanığı dışarı çıkardılar. Kaldırımda ateş ettiğini gördüm. Ateş ettikten sonra bulunduğumuz yere geldi ve silahı Yusuf’a doğrultarak hakaret etti. Evvel Yusuf’a gerçek sonra da gözdağı vermek için yere hakikat ateş etti. Kaç el ateş etti hatırlamıyorum. Yerden seken mermilerden biri botumu sıyırdı. Garson müdahale edip elindeki silahı aldıktan sonra yeniden işletmenin garsonları sanığı silahla birlikte etkisiz hale getirdiler” sözlerini kullandı.
Şikayetçi Yusuf T.’nin avukatı Efe Alper yaptığı savunmada, silahın tutukluk yaptığının şahit tabirleriyle sabit olduğunu, olayın ‘Kasten yaralamaya teşebbüs’ değil, ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ olduğunu belirterek mahkemenin misyonsuzluk kararı vermesi talebinde bulundu. Alper, sanığın aksiyonuna bizatihi son vermediğini, tabancayı garsonların aldığını ve tabancayı almamaları durumunda sanığın hareketine devam edebileceğini belirtti. Sanık Onur Muharrem A.’nın avukatları da müvekkillerinin gaye gözetmediğini belirtip, öldürmeye teşebbüs etmediğini savundu.
GÖREVSİZLİK KARARI
Savunmaların akabinde temel hakkında mütalaasını açıklayan tez makamı, misyonsuzluk kararı ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesi istikametinde karar açıkladı. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme başkanı, sanığın eyleminin ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ olduğunu ve bu aksiyonun yargılamasının da ağır ceza mahkemesinin vazife alanına girdiği gerekçesiyle misyonsuzluk kararı verip belgeyi ağır ceza mahkemesine gönderdi.
