İBB’ye yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında gözaltına alınan İBB Genel Sekreter Yardımcısı Arif Gürkan Alpay emniyetteki tabirinde, 2019’da İBB’de satın alma daire başkanı olarak işe başladığını, 2020’den bu yana genel sekreter yardımcısı olarak misyonunu sürdürdüğünü belirtti.
Alpay’a, bir reklam şirketinin 2019 yılı ekim ayı öncesinde müsaade verilen Beşiktaş’taki reklam alanının İBB tarafından “İstanbul Reklam İlan ve Tanıtım Yönetmeliği” münasebet gösterilerek kullandırılmadığı, şirkete ilişkin reklam panolarının zabıta tarafından sökülerek kaldırıldığı ve kelam konusu uygulamanın diğer şirketlere yapılmadığı, bu formda kamunun KDV hariç 260 milyon 755 bin 555 lira ziyana uğratıldığı tarafında müşteki Sedat K’nin argümanları soruldu.
Bu suçlamayı kabul etmeyen Alpay’a zımnî şahit “Ladin”in savcılıkta verdiği şu sözler okundu:
“İmar dairede İmar Memurluğu Siluet Şefliği olarak bilinen bir ünite vardır. Bu ünite kapsamında makul niteliklere haiz binaların imar estetiği konusunda karar verilir. Olağanda estetik heyetinde karar alınmadan binaların ruhsat alması mümkün değildir bu komite 2020 yılında kuruldu, Arif Gürkan Alpay lider olarak atandı. Kurulun yetkisi kapsamında kalan binalar için vatandaş müracaat yaptığında kurum kendilerinden çeşitli taleplerde bulunur. Birincisi kreş imalini üstlenmeleri, ikincisi binlerce adet market kartı, üçüncüsü ise nakit para talebidir. Bu talepleri karşılamayan bireylerin belgeleri bekletilir. Siluet Şefliği ünitesi müracaatlarda görüş niteliğinde rapor hazırlar. Bu raporu Mimari Estetik Komitesine sunar. Genelde müracaat yapan vatandaşlar BİMTAŞ’a yönlendirilir ve burada binanın kataloğunun yaptırılması istenir. Fakat BİMTAŞ bu katalogları, olması gerekenin çok üzerinde fahiş fiyatlarla yapmaktadır. Katalog ismi altında BİMTAŞ’a kaynak yaratılmaktadır. Kataloğu BİMTAŞ’ta yaptırmayanlar bekletilmekte yahut aleyhlerine karar verilmektedir.”
Gizli şahit “Ladin”in, “Bahsettiğim üç talepten birisi kabul edilirse, proje komiteye iletilip onaylanıyor. Para ölçüsü ya da talebin çeşidi işin ve firmaların büyüklüğüne nazaran belirliyor. İlgilisi talebi kabul etmezse evrakı yıllarca bekletiliyor. Müracaat yapıldıktan sonra projenin imar mevzuatına uygun olup olmadığı istikametinde kıymetlendirme yapılır. Raporda bağlanan bu konu Estetik Heyetine gönderilir. Lakin üstte belirttiğim üzere, ilgilisiyle mutabakat halinde rapor şuraya intikal eder. Estetik heyet da sonuncu kararı verir lakin şuranın neye nazaran karar verdiği aşikâr değildir. Keyfi bir halde karar vermektedir. İmara karşıtlıklar bulunmasına karşın estetik şuranın onay verdiği birçok bina bulunmaktadır.” tezi da İBB Genel Sekreter Yardımcısı Alpay’a soruldu.
Alpay, “Gizli şahidin beyanında geçen tezleri birinci defa ve şaşkınlıkla burada görüyorum. Anladığım kadarıyla, müracaatların Siluet Şefi tarafından alındığı ve birtakım menfaatler talep edildiği argüman edilmektedir. Ben, Kent Estetiği Komitesine başkanlık yapmaya 2022 yılı haziran ayında başladım. Biz önümüze gelen evrakları teknik gereklilikler ve yasal çerçevede kıymetlendiririz. BİMTAŞ ve akabindeki mevzularla ilgili hiçbir iddiayı katiyen kabul etmiyorum. 25 yıllık devlet memuru olarak bu türlü bir argümanla müsabakayı zul sayıyorum. Geçen savlar temelsiz ve iftiradır.” halinde karşılık verdi.
İBB İHALELERİNDEN KAZANILAN PARALARIN AKLANDIĞI İDDİASI
Gözaltına alınan şüphelilerden Erkan Şimşek, emniyetteki tabirinde otomobil ve taksi plakası alım satım işleri yaptığını, aylık gelirinin 500 bin lira olduğunu söyledi.
Üzerine kayıtlı mal varlıkları sorulan Şimşek, 1998 model Tofaş arabası, Küçükçekmece ve Sefaköy’de birer meskeni, Tekirdağ’da bir yazlığı, banka hesabında 60 bin lira parası olduğunu kaydetti.
Kas Taksi ve Nursim Gayrimenkul isimli şirketlerde paydaşlığı bulunduğunu, bu şirketler ismine çok sayıda mal varlığı olduğunu söyleyen Şimşek, İBB tarafından eser ve hizmet alım satımı hedefiyle gerçekleştirilen ihalelere katılmadığını söz etti.
Bunun üzerine, “İBB tarafından yapılan belediye otobüslerinin bakım ihalelerinin Fikret Şimşek’in kardeşleri olan Yılmaz ve Erkan Şimşek’in Şimşek Oto isimli şirketleri uhdesinde bırakıldığı, bu şirketin resmiyette var olsa da fiiliyatta olmadığı, İBB ihalelerinden kazanılan paraların Şimşek Oto şirketine aktarılarak aklandığı, ihalelerden elde edilen paralarla Silivri-Çatalca tarafından arsa alındığı, ayrıyeten Silivri bölgesinde farklı bir kooperatif kurularak paraların bir kısmının buraya aktarıldığı” biçiminde beyanda bulunan şahit G.T’nin tezleri soruldu.
G.T’yi tanımadığını söz eden Şimşek, “Bahsettiği kooperatifle alakalı benim bir ilgim ve bilgim bulunmamaktadır. Ne benim ne de ağabeylerimin Elektronik Kamu Alımları Platformu’na (EKAP) kayıtları bulunmaktadır ve rastgele bir yerde ihale alınmamıştır. Bahsedilen İBB otobüs bakım ihaleleriyle alakalı benim ya da ağabeylerimin, şirketimiz uhdesinde almış olduğu rastgele bir ihale bulunmamaktadır. Bahsedilen kooperatifle alakalı bir bilgim olmadığı üzere, bu kooperatifte benim bir imza yetkim ya da misyonum yoktur. Ağabeyim Fikret Şimşek’in kooperatif başkanlığı yaptığını biliyorum.” diye konuştu.
