Saymaz, ikametinde alınan tabirinde 25 yıllık gazeteci olduğunu, 15 kitabı bulunduğunu, hala Halk TV’de muharrir ve yorumcu olarak misyon yaptığını anlattı.
İsmail Saymaz, “CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda sonucu etkilemeye yönelik olarak usulsüzlük yapıldığı tezi kurultaydan sonra ortaya atılmıştır. Kurultaydan evvel bu istikamette rastgele bir tez ya da suçlama gündeme getirilmemiştir. Benim rastgele bir görgüm ve bildim yoktur.” dedi.
Saymaz, kurultay öncesi ya da sonrasında ne kendisinin ne de rastgele bir yakınının CHP’li belediyelerde işe yerleştirilmediğini söyledi.
Kurultay sürecinde CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve Ekrem İmamoğlu’ndan maddi menfaat karşılığında haber yaptığı ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun adaylıktan çekildiğine dair dezenformasyon yaydığına ait şahit beyanlarını reddeden Saymaz, tüm tezlerin iftira olduğunu savundu. Saymaz, şahitlerin, birtakım siyasi çevreler tarafından menfaat karşılığında konuşturulduğunu öne sürdü.
Saymaz, beyanlarına şöyle devam etti:
“Kurultay günü Sözcü TV’de canlı yayındaydım. Kurultay sürerken benimle birebir anda yayında bulunan Gazeteci Altan Sancar’ın telefonuna Kılıçdaroğlu’nun çekildiğine dair bir bildiri gelmiştir. Sancar, bunu yayında aktardı. Ben Kılıçdaroğlu’na en yakın kişi olan Bülent Kuşoğlu’nu yayın esnasında arayarak bu iddiayı sordum. Kuşoğlu da bana ‘Evet, çekildi. Çekiliyor.’ diye karşılık verdi. Ben de bu cevabı canlı yayında paylaştım ve tweet attım.
Kuşoğlu daha sonra beni tekrar arayarak, Kılıçdaroğlu’nun oylamaya katılabileceğini tabir etti. Bu bilgiyi Kuşoğlu’nu referans göstererek yayında aktardım ve Twitter’da yazdım. Bu ortada kurultaydan sonra dolanıma giren bir imajda o gece Kılıçdaroğlu’nun ikinci tıpta aday olup olmamakta tereddüt ettiği ve etrafındakilerin kendisini aday olması istikametinde ikna ettiği görülüyordu. Ben gazetecilik vazifemi yaparak toplumu bilgilendirdim.”
Soruşturmanın, Özgür Özel ve Ekrem İmamoğlu lehine hareket ederek onlardan menfaat temin etmek suretiyle Kemal Kılıçdaroğlu’nun genel başkanlıktan indirilmesinde rol almak suçlamasına dayandığını belirten Saymaz, “Eğer hakikaten bu türlü bir menfaat bağıyla Kılıçdaroğlu’nun kurultayı kaybetmesine neden olsaydım, buna en başta kendisi inanırdı. Lakin Kılıçdaroğlu da bu teze inanmamaktadır. Zira öbür bir soruşturmadan ötürü konut mahpusunda olduğum bir periyotta, 17 Nisan’da beni konutumda ziyaret etmiştir.” sözlerini kullandı.
İsmail Saymaz, hakkında “kovuşturmaya yer olmadığına” dair karar verilmesini talep etti.
“PARTİM VE ÜLKEM İÇİN DAHA ÂLÂ OLACAĞINI DÜŞÜNDÜM”
Şüpheli Can Kakışım da 2015 yılından beri CHP üyesi olduğunu, siyaset bilimi alanında çalışan bir akademisyen olarak çeşitli televizyon kanallarında birçok programa katıldığını anlattı.
Ankara’daki 38. Olağan Kurultay sırasında bazı parti temsilcilerine menfaat sağlandığı ve usulsüzlük yapıldığı tezlerine ait rastgele bir bilgisinin olmadığını savunan Kakışım, CHP üyesi olduğunu lakin delege olmadığını ve parti heyetlerinde da misyon almadığını belirtti.
Tanık beyanlarında geçen “Televizyonlarda yorumculuk yapan birçok araştırma şirketi sahipleri olan Can Kakışım üzere şahısların İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve CHP genel merkezi üzerinden önemli manada ödenekler aldığını, bunun karşılığında da televizyonlarda kurultay sürecini yönlendirmeye çalıştığı” tarafındaki tezleri da reddeden Kakışım, “İstanbul Büyükşehir Belediyesinden de CHP Genel Merkezi üzerinden de hiçbir ödenek almadım. Cumhuriyet Halk Partisi’nin kurultayında Özgür Özel’in genel lider olmasının partim ve ülkem için daha düzgün olacağını düşündüm ve bu istikametteki hür fikirlerimi kamuoyu ile paylaştım.” sözlerini kullandı.
İBB’nin şirketlerinden finansal takviye alarak kurultay sürecini etkilediğine dair şahit beyanlarını da reddeden Kakışım, şu beyanda bulundu:
“Ne İstanbul Medya AŞ üzerinden ne de beyan ettiğim üzere İstanbul Büyükşehir Belediyesi, CHP Genel Merkezi ve gibisi rastgele bir kurum üzerinden tarafıma verilmiş bir para kelam konusu değildir. Hesap hareketlerim soruşturma kapsamında incelenmiş olup ne banka hesaplarımda ne mal varlığımda bu türlü bir artışın yaşanmadığı sabittir.
Hakkımda, kabahat kuşkusu bir yana, hata isnadı dahi bulunmamaktadır. Adımın yalnız itibarsızlaştırma emeliyle iki sözde, kanaat yahut duyum olarak geçmiş olmasına rağmen soruşturulmayı gerektirecek hiçbir hareketim bulunmamaktadır. Cumhuriyet Halk Partisi kurultayı ile tek ilgim, diğer birçok bahis üzere bu mevzu hakkında da televizyon kanallarında yorumlarda bulunmuş olmamdan ibarettir. Bu nedenle bana yönelik gerçek bir kabahat isnadı dahi bulunmadığından hakkımda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesini talep ederim.”
