İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, görevden uzaklaştırılan İBB Başkanı İmamoğlu ve 99 kuşkulu hakkında “suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel bilgileri hukuka karşıt ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” kabahatleri ile tekrar İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Becerikli Polat, vazifeden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın da ortalarında bulunduğu 7 kuşkulu hakkında “PKK/KCK terör örgütüne yardım etmek” cürmünden başlatılan soruşturmalar sürüyor.

“Silahlı terör örgütüne yardım etme” hatasından tutuklanan ve Şişli Belediye Başkanlığı misyonundan uzaklaştırılan Resul Emrah Şahan’ın avukatı Hüseyin Ersöz ve Enes Hikmet Ermaner, Çağlayan’daki İstanbul Adalet Sarayı’na gelerek, tutukluluk kararına ait 10. Sulh Ceza Hakimliğine itiraz dilekçesi sundu.

Şahan’ın hür bırakılması istenen dilekçede, “Kent Uzlaşısı” ve Halkların Demokratik Kongresi (HDK) ile ilgili savların “varsayıma” dayandığı, PKK’nın HDK üzerinden belediyelere sızdığına ait soyut ve meçhul nitelikteki birtakım sözlerin kanıt olarak gösterilmeye çalışıldığı öne sürüldü.

İlk olarak 2019 seçimlerinde CHP’nin İBB Lider adayı Ekrem İmamoğlu’nun kullandığı “İstanbul İttifakı” söyleminin 2024 seçimlerinde güncellenerek “Türkiye İttifakı” olduğu belirtilen dilekçede, Şahan’ın hiçbir vakit CHP’nin karar verici organlarında vazife almadığı ve bu ittifakın şekillenmesinde rol üstlenmediği, bu nedenle de Şahan’a yöneltilen suçlamaların dayanaksız ve hakkında verilen tutuklama kararının hukuka ters olduğu ileri sürüldü.

Şahan’ın avukatı Hüseyin Ersöz de gazetecilere yaptığı açıklamada, müvekkilinin kaçma kuşkusunun bulunmadığını ve tutuklama önleminin ölçülü olmadığını savundu.

MURAT ONGUN’UN TUTUKLULUĞUNA İTİRAZ

“Yolsuzluk” soruşturmasında “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma” ve “rüşvet almak” cürümlerinden tutuklanan İBB Lider Danışmanı ve İBB Medya AŞ Yönetim Kurulu Lideri Murat Ongun’un avukatları Köksal Bayraktar ile Serkan Günel ise tutukluğa itiraz dilekçesini 5. Sulh Ceza Hakimliği’ne sundu.

Dilekçede avukatlar, soruşturmadaki kapalılık kararı nedeniyle tutuklamaya münasebet gösterilen Mülkiye Müfettişliği Tevdi Raporu ve MASAK raporu başta olmak üzere uzman raporları ve ses kaydını inceleyemediklerini belirtti.

Ongun’un İBB’deki misyonu çerçevesinde ihale hazırlama, ihale mukavelesi imzalama yahut idari tasarruf hakkı bulunmadığı aktarılan dilekçede, yalnızca gelir getirici işlerde imzası bulunan Ongun’un vazife tarifi gereği ihaleye fesat karıştırma tezleriyle suçlanabilmesinin mümkün olmadığı savunuldu.

Dilekçede, Mülkiye Müfettişliği Tevdi Raporu’nda belirtilen tezlerin hiçbirinin Ongun’un vazife, yetki ve sorumluluk alanına girmediği, reklam ihalelerinin muhakkak şirketlere verildiği savına ait de somut kanıt sunulmadığı öne sürüldü.